【买卖纠纷】姜寿辉律师代理上海星亦公司起诉河北永绿公司买卖合同纠纷，一审胜诉

【买卖纠纷】姜寿辉律师代理上海星亦公司起诉河北永绿公司买卖合同纠纷，一审胜诉

原告上海星亦环保科技有限公司（以下简称上海星亦公 司）与被告河北永绿环境科技有限公司（以下简称河北永绿 公司）买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2018年6月23日立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

近日，我方团队收到法院转寄的(2018)冀 1003 民初 3674 号《民事判决书》，判令被告于本判决生效之日 起十日内支付原告上海星亦环保科技有限公司货款188770 元，并按照日万分之一支付自2018年4月28日起至实际支付之日止违约金，一审全面胜诉。

附判决书扫描件：

河北省廊坊市广阳区人民法院

民事判决书

(2018)冀 1003 民初 3674 号

原告：上海星亦环保科技有限公司。住所地：上海市松 江区邱家湾44号15幢3楼-1216室。

法定代表人：何威锋，执行董事。

委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。

被告：河北永绿环境科技有限公司。住所地：河北省廊 坊市广阳区新世界中心第2幢1单元4层413号房。

法定代表人：陈丽君，总经理。

委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。

原告上海星亦环保科技有限公司（以下简称上海星亦公 司）与被告河北永绿环境科技有限公司（以下简称河北永绿 公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海星亦公 司委托诉讼代理人姜寿辉，被告河北永绿公司法定代理人陈 丽君及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。

原告上海星亦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告 立即支付拖欠的货款188770元；2、判决被告立即支付废气 处理样机的货款21600元。以上合计210370元；3、判决被 告按照每日万分之一支付逾期违约金；4、本案诉讼费由被 告承担。事实与理由：原告上海星亦公司原为被告河北永绿 公司的股东。经多方协商，原告与被告在2018年4月3日 签订有《废弃工程承榄合同结算协议》，同时与陈丽君签订 有《股权转让协议》，约定在上述协议签订后10个工作日， 被告向原告支付88万元。双方依据《股权转让协议》约定 完成股权变更工商登记10日内，被告需支付188770元，如 逾期支付，需按照每日万分之一支付逾期违约金。然而截止 至今，股权变更已经完成。原告多次催款，被告一直以各种 理由无故拖欠。为维护自身的合法权益，现起诉到法院，望 依法裁判。

被告河北永绿公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求以及 第三项诉讼请求要求被告支付拖欠货款以及违约金是依据 原告与陈丽君签订的股权转让协议作为前提条件，现原告与 陈丽君股权转让纠纷一案正由廊坊市广阳区人民法院审理 中，案号为2018冀1003民初4354号，该诉讼案件结果会 直接影响被告是否支付原告该笔货款，依据民事诉讼法150 条规定，本案的第一项、第三项诉求应当中止诉讼。2.原告 第二项诉讼请求要求被告立即支付废气处理货款21600元没 有事实和法律依据，双方在结算协议中约定设备样机在2018 年4月3日前送还原告工厂，运费由原告承担，但原告至今 既没有告知工厂所在地址，也没有向被告支付运费，在此基 础上要求被告支付21600元货款没有事实和法律依据。3.原 告提供的英纳法项目设备及晨阳水漆项目设备均存在重大 质量问题，未给与解决，而设备的质量保障同样是结算协议 履行的主要条件。4.原告在英纳法项目设备的运行驱动程疗 中故意设置恶意软件，造成英纳法项目环保设备无法运行 给英纳法及被告造成巨大的经济损失，原告应承担侵权及

约责任。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如 下：2018年4月3日原告上海星亦公司（乙方或星亦）与被 告河北永绿公司（甲方或永绿）就采购4套废气处理设备签 订《废弃工程承榄合同结算协议》，其中第一条项目结算单 约定为“1. 1三个项目设备货款总计1946820元，7折折扣 价1362424元（已开票）；星亦替永绿垫付工程款项总计 219743元，95折折扣价208756元（无需开票）；1.2永绿所 有应付款项总计1571180元，其中300000元已支付给星亦， 1068770元需支付，202410元作为质保金。”第二条款项支 付约定为“2. 1合同签订后10个工作日内，永绿支付捌拾捌 万元整（880000元）给上海星亦；2. 2按照星亦和陈丽君签• 订的《股权转让协议》，在星亦完成股权转让工商登记后10 曰内，永绿需支付壹拾捌万捌仟柒佰柒拾元整（188770元） 给星亦；如逾期支付，应按每天向乙方支付逾期部分万分之 一的违约金。”第三条质量及服务保证约定为“3. 1乙方提供 的设备应满足正常使用要求，并确保日常运行安全、可靠， 英纳法项目质保两年，晨阳水漆项目质保一年。3.2在日常 运行过程中，甲方如发现系统不能正常工作且通过努力又无 法排除故障时，乙方应在获悉该信息后48小时内派员到现 场处理，质保期内属于设备质量问题，乙方需免费更换配件。 3.3质保期内，因乙方提供的设备质量、服务存在问题，由 乙方全权负责，造成终端客户损失的，全部由乙方承担。误 操作等人为因素和不可抗力因素除外。”同时，双方还对本 案争议的废气处理样机处理问题约定为“甲方因参加2017 年环保展会，由乙方提供的1套5000风量光氧催化废气处 理设备样机，需要在2018年4月30日前送还乙方工厂，运 费由乙方公司承担，如逾期未送还则默认以21600元购买。” 协议签订后，原告于2018年4月27日向被告发送邮件要求 被告尽快发货或提供仓库地点，原告自己联系货运公司上门 自提。2018年4月30日被告邮件回复取货地址，并要求 在质保金中扣除仓储费用。此后双方因仓储费用未迗成一致 意见，被告至今仍未归还光氧催化废气处理设备样机。2018 年6月1日，原告向被告发送律师函，要求被告及时支付后 期货款，如被告见函后3日内仍不付款，将启动法律程序。 因该邮件被退回，原告于2018年6月22日诉至本院。

另查明，被告河北永绿公司于2017年3月31日成立， 原告上海星亦公司系该公司股东，持有51%股权。2018年4 月3日，原告与被告法定代表人陈丽君签订《股权转让协议》。 根据河北永绿公司企业信用信息公示报告显示，投资人（股 权）变更前内容为：上海星亦环公司出资510.51万元、陆 民出资50. 05万元、陈丽君出资440. 44万。变更后内容为： 陈丽君出资990.99万，范宝众出资10.01万元。变更日期 为2018年4月17日。原告上海星亦公司已按照《股权转让 协议》履行完股权变更。2018年7月30日，原告将陈丽君 诉至本院，要求解除双方签订的《股权转让协议》，并返还 河北永绿公司51%股权。现该案已审理终结，原告的主张未 获支持。

上事实有《废弃工程承榄合同结算协议》、河北永绿环 境科技有限公司企业信用信息公示报告、律师函、往来邮件、 微信聊天记录及原、被告陈述等证据可证。

本院认为，原、被告签订的《废弃工程承榄合同结算协 议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照 约定全面履行自己的义务。根据《废弃工程承榄合同结算协 议》中约定原告配合完成股权变更工商登记，被告应按协议 履行给付尾款188770元，该协议中亦对逾期付款违约金予 以约定，本院予以支持。原告向被告提供5000风量光氧催 化废气处理设备样机，但被告未按约定送还该设备，原告要 求按约定支付该设备货款21600元，本院予以支持。根据相 关法律规定，当事人对自己提出的诉讼丨青求所依据的事实有 责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事 人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 庭审中，被告主张原告所供设备存在质量问题并造成其经济 损失。但其提供的往来邮件截图、设备故障显示截图，缺乏 其他证据予以佐证，不足以证明原告所提供设备存在质量问 题，且原告对设备故障显示截图不予认可。同时，原、被告 签订上述结算协议时，被告未主张设备存在质量问题或向有 关部门申请产品质量鉴定，故被告对其主张应承担举证不能 的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十 条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条之规定，判决如下：

一、   被告河北永绿环境科技有限公司于本判决生效之日 起十日内支付原告上海星亦环保科技有限公司货款188770 元，并按照日万分之一支付自2018年4月28日起至实际支 付之日止违约金；

二、   被告河北永绿环境科技有限公司于本判决生效之日 起十日内支付原告上海星亦环保科技有限公司废气处理样 的货款21600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1570 元，由被告河北永绿环境科技有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的， 对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判 决指定的履行期限届满后次日起二年内。